Si en Viernes 13, Jason ocultaba su rostro tras una máscara de hockey aterrorizando a los turistas desaprensivos, en El fin de la inocencia esa misma careta cubre el rostro aterrorizado de un niño, copia imperfecta de su hermano gemelo fallecido en un accidente provocado. El filme es un Stand by me pasado por la cámara y la pluma de uno de los directores de A dos metros bajo tierra que cuenta una historia de iniciación traumática y de niños con problemas adultos.
Es una grata sorpresa esta película en la que los tres protagonistas, que han compartido la experiencia de perder a otro de ellos, intentan captar la atención de los adultos que les rodean pero son incapaces de pedir ayuda de forma convencional y lo hacen con actitudes agresivas para con sus progenitores, que han olvidado antes que ellos.
El hermano superviviente hará de la venganza su motor vital, la niña se transforma en una ‘lolita’ que intenta seducir a los pacientes de su madre, una psicoterapeuta. Mientras, el ‘piraña’ del grupo, abjura de los carbohidratos e intenta que el resto de su familia siga su ejemplo de forma sádica.
El filme tiene una realización impecable, una atmósfera de ‘off ‘ cinema que recuerda a la de la serie de culto mencionada y que los que -a pesar de su desatendida programación- la siguieron, no deben perderse. Una historia universal, muy humana, de inteligentes diálogos y reflexiones, con pinceladas de humor que relajan el ambiente y unos niños que actúan tan bien que se te olvida que lo son. De obligado visionado y con riesgo de desaparecer de los cines entre los villanos del zodiaco, del mar caribe y demás superproducciones.
Si no os fiáis de que es una apuesta segura, aporto -amén de mi opinión- como garantía la obra anterior de Michael Cuesta, L.I.E., un retrato honesto y realista de la vida de un adolescente en los suburbios. Pásalo.
May 22, 2007 at '12:37 am'
Tomo nota que la cartelera está muy pero que muy mal y este south park de carne y hueso promete, aunque no creo que sea muy de risa…
May 22, 2007 at '12:38 am'
No es de echarse unas risas pero no es un dramón ñoño de niños repelentes, es un buen drama y tiene toques de humor inthe.
May 22, 2007 at '6:36 am'
Tomo nota, aunque no sé para cuándo. Cada vez voy acumulando más pendientes, y no de los de bisutería. Por cierto, la historia del gordo y su particular lucha contra los carbohidratos, que ya había leído en alguna otra crítica, me tiene la mar de intrigada.
May 22, 2007 at '10:14 am'
Vaya, no tenía conocimiento alguno de esta peli, y por lo que cuenta vd. tiene bastante buena pinta. Apuntada queda.
En una línea quizá parecida, y también muy buena, está la japonesa Nadie lo Sabe, la cual probablemente ya haya visto vd. (y si no, apúntesela).
Y del «villano del Zodiaco», ¿qué nos cuenta? Pocas veces había escuchado tantos elogios de gente tan dispar. Si la mitad de lo que dicen es cierto, debe de ser buenísima.
May 22, 2007 at '10:41 am'
Ikke es cierto que la de Zodiaco la ponen por las nubes… tengo bastante curiosidad por ver si es cierto lo que dicen. Reser, habrá que ir a ver esta… parece que promete. Veo que la cartelera retoma el pulso tras varias semanas en las que era mejor destinar el dinero de la entrada a tomarse unas cañas.
May 22, 2007 at '12:16 pm'
Marnie pues merece la pena y eso que yo la fui a ver como María Pineda al garrote vil. Pensé que era la típica de pandi de niños con tirantes y que beben limonada a la orilla del río y siempre recordarán ese verano en el que comenzaron a ser adultos y bla,bla, bla :)
Monsieur I me anoto su recomendación, que no he visto pero leída la sinopsis tiene buena pinta. Respecto a Octavio Aceves, digo el psicópata del zodiaco, voy esta tarde a verla. Miedo me da, no he leído ni una crítica que no la ponga de obra maestra para arriba y claro, tengo las expectativas con mercurio en la casa doce. Aunque ya, voy con pega, por una cuestión logística la veo en cine palomitero y doblada.
Destri Sí, se ha animado la cosa y en poco, con Tarantino, Wong Kar wai, los Coen.. se va a animar más aún. Lo de invertir el dinero de las entradas en cañas… hombre, siempre se puede tomar la caña post visionado y así se comenta la peli.
May 22, 2007 at '12:30 pm'
Pues sí que me había pasado completamente desapercibida. Pero es que el título de «El fin de la inocencia», y bla, bla, bla… como dices, te suena tan a visto cientos de veces que ni caso le había hecho.
Tendré en cuenta la encarecida recomendación que hace !
May 22, 2007 at '1:17 pm'
También piense cineahora que en mi favor jugó ese factor sorpresa. Pero está bien, se lo aseguro. Sin represalias :)
May 22, 2007 at '2:07 pm'
Como fan absoluto de » A dos metros bajo tierra»
veremos esta historia que seguro contiene momentos interesantes…
Y que conste que las historias,series y demas donde aparecen niños, me corta mucho, mucho el rollo.
May 22, 2007 at '2:09 pm'
Pero calamarin, estos son unos niños muy adultos y que actúan muy bien y te lo dice una pedofóbica.
May 22, 2007 at '2:12 pm'
Totalmente de acuerdo contigo, compañera: una propuesta más que estimable, muy por encima de la media de lo que se pasea habitualmente por la cartelera. Eso sí, creo que el quid del problema (y lo que va a lastrar mucho la difusión de la peli)radica en lo que apuntan Cineahora (#7) y Calamarin (#9): el infame título que le han puesto en nuestro país (¿nadie va a poner remedio a este desastre algún día…?) y la presencia de los críos (puñetero Hitchcock: qué genio, pero qué cabroncete para según qué cosas…). Así que nada, a hacer proselitismo tocan. Por mí no va a quedar…
Un abrazo.
May 22, 2007 at '2:18 pm'
Mucho más sugerente compa Manuel es el título original: Twelve and holding. El titulador tóxico que lo llamaría Marnie, tiene la culpa.
septiembre 24, 2007 at '11:20 am'
[…] dos metros bajo tierra- y al menos los tres primeros episodios están dirigidos por Michael Cuesta -El fin de la inocencia, […]