Marzo 25, 2008
Me sumí en un sueño profundo -y eso que yo sentada duermo mal- mientras veía La niebla, última película basada en un relato de Stephen King. Y eso que yo la ví con entusiasmo, dado que las anteriores adaptaciones de Frank Darabont -La milla verde y Cadena perpetua- de relatos del autor, me habían gustado mucho.
Será que Darabont cuando se aleja del clima carcelario se pierde, pero a mí esta cinta me ha parecido una tontuna, con mucho ruido y escasas nueces.
El filme arranca creando clima y el clima, se nubla al poco. Unos habitantes de un pueblo se ven obligados a encerrarse en un supermercado porque una niebla envuelve los alrededores y se merienda al que se adentra en ella.
La cosa no estaría tan mal si la película se hubiera quedado en unos discretos 90′ pero 127′ para un relato corto de 200 páginas… más hubiera valido que los actores hubieran hecho una lectura dramatizada y nos hubiéramos librado del SPOILER esmirriado pulpo que emerge de la nebulosa de marras.
De terror. Y los que quieran ver una metáfora de una invasión similar a la de La Guerra de los Mundos, que cambien de barman.
Marzo 25, 2008 at '1:10 pm'
Quiero verla ¡YA!
Marzo 25, 2008 at '1:13 pm'
El 30 de mayo podrás, insensato
Marzo 25, 2008 at '5:54 pm'
Es que las adaptaciones de Stephen King son una lotería. Como las hay muy buenas (aparte de las dos que vd. menciona están El Resplandor, Carrie y alguna más) y las malas pasan más desapercibidas parece que el nivel general es alto. Pero probablemente si hiciéramos un estudio concienzudo veríamos que las malas superan en número a las buenas y a las decentes juntas.
Recuerdo algunos finstros especialmente destacables como “Dolores Claiborne” (escalofrío) y “Turno de Noche” (grito desgarrador).
La mini-serie de Salem’s Lot tampoco era gran cosa, pero con 12 años acojonaba lo suyo.
Sin relación con lo anterior, me llama la atención lo de “relato corto de 200 páginas“. ¿Cómo son los largos? El famoso libro del niño del pijama a rayas debe andar por ahí más o menos, en edición de bolsillo y con la letra bien gorda.
Marzo 25, 2008 at '6:02 pm'
Por partes Monsieur. Entre las ‘inadaptaciones’ penosas de king hay una terrible de ‘Cementerio de animales’ cuya novela me dió un yuyuuuuuuu. Por otra parte, decir que es un relato corto, dadas las dimensiones de los libros de este cabllero, 200 páginas no son ná.
y he visto dos capítulos de la serie ‘Nightmares and Dreamscapes’ también basada en sus cuentos y no vale mucho tampoco.
Y una pregunta sin respuesta. ¿por qué todo el mundo está leyendo El niño del pijama a rayas?
Marzo 25, 2008 at '6:56 pm'
Compa Reser, entre cómo pinta la foto y cómo pinta lo que tú cuentas, no dan muchas ganas, no, a qué negarlo. Tiene un aspecto de déjà vu, que tumba al suelo… Ah, y muchas gracias, desde la cofradía del verbo largo, por considerar un relato de 200 páginas un relato “corto”. Sí, señora, así me gusta…
Un fuerte abrazo.
Marzo 25, 2008 at '7:15 pm'
Bueno, es mi opinión en usa no ha disgustado -aunque eso no es una garantía- y sí, también soy de la cofradía del verbo largo.
Un abrazo!
Marzo 26, 2008 at '9:10 am'
Bien, dejémoslo en “relato mediano” :P
Marzo 27, 2008 at '10:24 am'
Yo no lo estoy leyendo. ¿Está bien? Lo digo porque si todo el mundo lo lee, habrá que leerlo, ¿no? Para ir in, digo yo. Y otra cosa, tú que eres cinéfila, ¿no vas a escribir un post sobre el hombre este que se ha muerto que era guionista y de La Rioja? No recuerdo su nombre pero sí que era de La Rioja porque la madre de Cul-lo, el pseudoriental con el que tengo un medio rollo, es de Logroño.