Terry Gilliam me parece un genio pero su genialidad en este caso raya en la locura. Tideland podría inaugurar un nuevo género, el cine de mal rollo. Un filme en el que no te puedes creer lo que estás viendo y te deja entre la naúsea y el bajón irremontable.
Esta peculiar ”Alice in worseland” es sucia, perversa, fea y Gilliam la sirve fría y muy poco hecha, practicamente cruda. La protagonista es una niña que convive con dos drogadictos. Al fallecer su madrastra, ella viaja con su padre en un flatulento viaje hacia la nada, a una casa en el campo. La pequeña delira, fantasea y bordea la esquizofrenia mientras le prepara a papi su inyección de vitaminas en lo que son unas escenas que herirían la sensibilidad de Charles Mason-pero no son las únicas-.
Con este panorama, la niña se convierte en una mendiga emocional y entabla relación con sus vecinos: una mujer que vive aterrorizada por las avispas y su hijo, un adolescente retrasado mental. Pero a veces es mejor estar sola que mal acompañada y su delirio psicótico se acrecienta mientras se convierte en forzada Norman Bates infantil.
Y con estos ingredientes es evidente que la película, que se deleita en mostrar a la pequeña poseída por su evasión de la realidad, hace que te pases el metraje pensando tres cosas: ‘que alguien llame a servicios sociales’, ’Yo si tuviera una hija no le hubiera dejado protagonizar esta película’ y ‘¿cuándo acaba esto?’
Pero no es que se pida la hora porque sea aburrida, que no lo es. Si no porque resulta insoportable ver tanto sufimiento y una situación tan miserable. Así como en El laberinto del fauno, la protagonista se encerraba en sus hadas y sus bichos para sobrevivir y la historia imaginada era de lo más atractiva, en Tideland sucede lo contrario. Es tan demente el entorno, la fantasía, los escenarios y los personajes que no se sabe qué es peor y se te encoge el estómago, el alma y el corazón.
Perdonad pero no reparé en si tenía buena fotografía, banda sonora o dirección artística, consecuencia de que apenas miré.

Junio 19, 2007 at '9:08 am'
Bonito panorama, con pelis como esta quien quiere realidad. Dan cuchillo, pistola o soga con la entrada? Claro que no iré porque si Babel, que me gustó, despertó toda mi mala leche, esta puede ser de darse cabezazos contra el gotelé.
Junio 19, 2007 at '9:19 am'
Esta inthe ni se te ocurra que Babel es una alegre comedia en comparación.
Junio 19, 2007 at '9:58 am'
me extraña inthe que no me hayas oído nunca la expresíón ‘Arriba las tetas’. Por cierto que el blog de Chirvi lo recomiendo encarecidamente.
Junio 19, 2007 at '10:11 am'
ya sabes que para algunas cosas soy ciertmamente retra, a la chir ya la tengo linkada.
Junio 19, 2007 at '11:25 am'
“Mendiga emocional”, me encanta la expresión, Reser (plas-plas-plas!). La voy a adoptar, con permiso de ud. y de la SGAE.
Junio 19, 2007 at '11:28 am'
Bueno Nobody’s que tire la primera stone quien no se haya sentido así alguna vez. Te dejo que la utilices, of course.
Junio 19, 2007 at '12:56 pm'
Buenas…si compras la revista ELLE (la nueva que ha salido hoy), en el suplemento ELLE DECO encontraras en primera página una sorpresita….a ver si adivinas de quien es esa obra…. ;)
Besitos!
Marta
Junio 19, 2007 at '1:00 pm'
En cuanrto salga lo miro. Como supongo que es tuya, mil enhorabuenas!!! que el Elle es mucho Elle.
Junio 19, 2007 at '5:04 pm'
El fary se merece una retrospectiva… para cuándo, madame.
Junio 19, 2007 at '8:24 pm'
Huoooola! me ha costado porque estaba hasta arriba de curro pero aqui estoy dejando una firmita después de ojear el blog que te curras mucho tía!! me gusta!!
Junio 19, 2007 at '10:25 pm'
Pues gracias guapa, a las 20.24 estabas todavía trabajando? AY!
Junio 19, 2007 at '10:28 pm'
Por cierto Arturo que estaba pensando en hablar mañana del Fary pero su papel como himself en ‘Menudo es mi padre’ y su otra actuación como himself de nuevo en ‘Torrente 3′ como que no me daban aunque llevó en el taxi a Ava Gardner estaba muy traído el post por los pelos. El señor era muy simpático pero tampoco era Laurence Olivier.
Junio 19, 2007 at '10:30 pm'
Esta vez tu crítica me ha sentado fatal, me he ido a tomar una sal de frutas, ¡qué mal rollo!
Junio 19, 2007 at '10:35 pm'
Pues imagínate si la ves, no hay terapia que te recupere. Yo de veras que lo pasé fatal como hacía tiempo que no lo pasaba viendo una película.
Junio 19, 2007 at '11:57 pm'
No se puede decir que le entren a uno ganas de ver un dramón, aunque sea en plan fantástico, tan depresivo como parace éste.
He leído por ahí, y así por encima, para intentar no descbrir demasiado, que hay cinéfilos y críticos muy, pero que muy molestos e indignados con la propuesta del sr. Gilliam. Incluso le acusan de moral o éticamente ofensivo, o algo parecido.
¿Hay para tanto?
Junio 20, 2007 at '4:38 am'
Espero que haya repuntado, que por lo que mencionas en el post es así. Porque el último film de los hermanos Grimm no estuvo muy logrado que digamos. Igual Gilliam siempre es digno de ver. Saludos!
Junio 20, 2007 at '7:02 am'
Buena pregunat cineahora pero la moral es algo muy personal. A mí no me pareció ofensiva a la moral sino desagradable. A otros les parece que los Teletubbies atentan contra la moral.
La calidad técnica Budokan es indiscutible.
Junio 20, 2007 at '7:04 am'
[...] Candy y Tideland, filmes en cartelera con drogadictos de por medio, se suma desde el viernes Last Days. Gus Van [...]
Junio 20, 2007 at '12:18 pm'
Vaya, compa Reser, lo del papá de viaje, ¿no era de Kusturica…? Ah, que ésta es otra, vale… a mí Terry Gilliam nunca me ha terminado de entusiasmar demasiado, así que supongo que ésta también la puedo dejar para muchíiiiiiiiiiiisimo más adelante. Ah, y me sumo a tus encarecidas recomendaciones acerca del chocho-log de la Chirvi; supongo que es un personaje de ficción, ¿no? Porque si es real, supera todas las expectativas. Gensanta…
Un abrazo.
Junio 20, 2007 at '12:49 pm'
Bien visto Manuel, pero el viaje de Kusturica era concretamente ‘de negocios’ y este… es a los infiernos. Y respecto a La Chirvi tengo mi propia teoría que un día te cuento en un foro más privado.
Octubre 8, 2007 at '9:32 pm'
Tienes varios errores:
a)la yonqui q muere es su madre, no su madrastra
b)Dickens tiene 21 años, y no es hijo d Dell, sino su hermano, la madre d ambos murio atacada x 1 colmena d abejas.`
Trata d la soledad humana, todos están solos y quieren dejar d estarlo, sobre todo ella, kien a pesar d sus esfuerzos los va perdiendo a todos uno tras otro: a su madre, a su padre, a la muñeca k le cae en la madriguera del conejo, a Dickens cuando éste muere a causa de la explosión k él mismo provocó, y a Dell q enloquece del todo al morir Dickens. A mí m dejo mal cuerpo, xo m gustó mucho, k diablos, es buena, muy buena: en 1 sitio aparentemente en calma tantísimo horror.